Politikerlede.org: Afstemning: Forslag til lov om ændring af værgemålsloven. (Initiativer med henblik på at nedbringe sagsbehandlingstiderne hos Familieretshuset i værgemålssager, fastsættelse af øvre grænse for antal værgemål m.v.).

Om initiativer med henblik på at nedbringe sagsbehandlingstiderne hos Familieretshuset i værgemålssager m.v.

Forslag til lov om ændring af værgemålsloven. (Initiativer med henblik på at nedbringe sagsbehandlingstiderne hos Familieretshuset i værgemålssager, fastsættelse af øvre grænse for antal værgemål m.v.).

Uden for folketingsgrupperne - Peter Seier Christensen (UFG) stemte:

Fravær

Stemme-fordeling (Uden for folketingsgrupperne - Peter Seier Christensen)

100,0%

Stemme-fordeling (alle partier)

59,2%

40,8%

Vis alle stemmer i denne sag

L 199 A: 11/6-2025

Vedtaget

For stemte 106 (S, V, DD, SF, LA, M, KF, EL, DF, RV, ALT, BP, Jon Stephensen (UFG), Mike Villa Fonseca (UFG), Jeppe Søe (UFG))

imod stemte 0

hverken for eller imod stemte 0
Nyeste opdatering: 23/6-2025
Kategori: Regeringsforslag
Status: Stadfæstet
Periode: 2024-25

Ekstern information

Dokumenter (Folketingstidende)

Folketingstidende opbevarer blandt andet PDF-dokumenter med skriftlig gengivelse af MF-taler ved 1. behandling af forslag, hvori partierne redegør for hvorfor de stemmer som de gør i denne afstemning. Disse oplysninger findes ikke i Folketingets åbne data og kan derfor ikke vises på dette website.

Kontekst: Vis sag
Mødetype: Møde i salen
Mødenummer: 105
Sagstrin: 3. behandling
Sagstype: Lovforslag

2. behandling

3/6-2025

Behandlet/Direkte til 3. beh.
Lovforslaget optrykt efter 2. behandling

3/6-2025

Endelig
Lovforslag som vedtaget

11/6-2025

Endelig
3. behandling

11/6-2025

Behandlet/Vedtaget

Forslagsstiller (reg.)
Peter Hummelgaard
Socialdemokratiet
Henvist til Retsudvalget
Minister justitsministeren
Ministerområde Justitsministeriet

Bilag 1
Høringssvar og kommenteret høringsoversigt, fra justitsministeren

11/4-2025 11:43
Bilag 1
Høringssvar og kommenteret høringsoversigt, fra justitsministeren

11/4-2025 11:43
Bilag 1
Høringssvar og kommenteret høringsoversigt, fra justitsministeren

11/4-2025 11:43
Spørgsmål 1
MFU spm. om kommentar til artiklen "Jette Svane har kæmpet med Familieretshuset i snart to år. Og hun er langtfra alene", JP, den 23. april 2025

3/6-2025 15:57
Spørgsmål 2
MFU spm. om sagsbehandlingsventetiden i familieretshuset i fremtiden bliver, hvis lovforslaget vedtages som fremsat

3/6-2025 15:57
Spørgsmål 3
Spm. om ministeren vil redegøre for ventetiden i Familieretshuset for behandling af sager, hvor en mindreårig ønsker at oprette en bankkonto, men hvor barnets værge af en eller flere grunde ikke kan godkende ønsket, og hvilke ændringer ministeren påtænker at lave i lovforslaget for at tilgodese de mindreårige, der ønsker at oprette en bankkonto?

3/6-2025 15:57
Bilag 2
Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

30/4-2025 15:35
Spørgsmål 4
Spm. om som teknisk bistand udarbejde ændringsforslag, hvorved attestmodellen udgår af forslaget, eller alternativt et ændringsforslag, der medfører en deling af lovforslaget

3/6-2025 15:57
Spørgsmål 5
Spm. om, hvorfor man ikke kunne have tilført ressourcer til Familieretshuset i stedet for at forringe retssikkerheden

3/6-2025 15:57
Spørgsmål 6
Spm. om, hvad det ville koste at nedbringe sagsbehandlingstiden hos Familieretshuset til et rimeligt niveau

3/6-2025 15:57
Bilag 3
Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

7/5-2025 10:33
Spørgsmål 11
Spm. om som teknisk bistand udarbejde udkast til et ændringsforslag, der anvender erklæringsmodellen i stedet for attestmodellen

3/6-2025 15:57
Spørgsmål 7
Spm. om erklæringsmodellen reelt kan være et enklere alternativ til værgemål, hvis attesten ikke kan understøttes af bankerne

3/6-2025 15:57
Spørgsmål 8
Spm. om det er rimeligt, at nære pårørende får en berettiget forventning om at kunne klare økonomiske anliggender for et familiemedlem, hvis der er risiko for, at de vil blive afvist nede i banken

3/6-2025 15:57
Spørgsmål 10
Spm. om at tilpasse erklæringsmodellen til kun at omfatte personlige anliggender

3/6-2025 15:57
Spørgsmål 9
Spm. om at en model, som bl.a. skal administreres af bankerne, skal være tilstrækkelig klar og afgrænset

3/6-2025 15:57
Spørgsmål 1
L 199 - svar på MFU spm. 1 om kommentar til artiklen "Jette Svane har kæmpet med Familieretshuset i snart to år. Og hun er langtfra alene", JP, den 23. april 2025

13/5-2025 21:37
Spørgsmål 3
L 199 - svar på spm. 3 om ministeren vil redegøre for ventetiden i Familieretshuset for behandling af sager, hvor en mindreårig ønsker at oprette en bankkonto, men hvor barnets værge af en eller flere grunde ikke kan godkende ønsket, og hvilke ændringer ministeren påtænker at lave i lovforslaget for at tilgodese de mindreårige, der ønsker at oprette en bankkonto?

13/5-2025 21:36
Spørgsmål 3
L 199 - svar på spm. 3 om ministeren vil redegøre for ventetiden i Familieretshuset for behandling af sager, hvor en mindreårig ønsker at oprette en bankkonto, men hvor barnets værge af en eller flere grunde ikke kan godkende ønsket, og hvilke ændringer ministeren påtænker at lave i lovforslaget for at tilgodese de mindreårige, der ønsker at oprette en bankkonto?

13/5-2025 21:36
Spørgsmål 12
Spm. om, hvad den fremtidige sagsbehandlingstid på værgemålsområdet bliver

3/6-2025 15:57
Spørgsmål 2
L 199 - svar på MFU spm. 2 om sagsbehandlingsventetiden i familieretshuset i fremtiden bliver, hvis lovforslaget vedtages som fremsat

13/5-2025 21:37
Spørgsmål 2
L 199 - svar på MFU spm. 2 om sagsbehandlingsventetiden i familieretshuset i fremtiden bliver, hvis lovforslaget vedtages som fremsat

13/5-2025 21:37
Bilag 4
Udkast til betænkning

14/5-2025 17:32
Spørgsmål 6
L 199 - svar på spm. 6 om, hvad det ville koste at nedbringe sagsbehandlingstiden hos Familieretshuset til et rimeligt niveau

13/5-2025 21:36
Spørgsmål 4
L 199 - svar på spm. 4 om som teknisk bistand udarbejde ændringsforslag, hvorved attestmodellen udgår af forslaget, eller alternativt et ændringsforslag, der medfører en deling af lovforslaget

13/5-2025 21:16
Spørgsmål 7
L 199 - svar på spm. 7 om erklæringsmodellen reelt kan være et enklere alternativ til værgemål, hvis attesten ikke kan understøttes af bankerne

13/5-2025 21:16
Spørgsmål 8
L 199 - svar på spm. 8 om det er rimeligt, at nære pårørende får en berettiget forventning om at kunne klare økonomiske anliggender for et familiemedlem, hvis der er risiko for, at de vil blive afvist nede i banken

13/5-2025 21:16
Spørgsmål 8
L 199 - svar på spm. 8 om det er rimeligt, at nære pårørende får en berettiget forventning om at kunne klare økonomiske anliggender for et familiemedlem, hvis der er risiko for, at de vil blive afvist nede i banken

13/5-2025 21:16
Spørgsmål 9
L 199 - svar på spm. 9 om at en model, som bl.a. skal administreres af bankerne, skal være tilstrækkelig klar og afgrænset

13/5-2025 21:16
Spørgsmål 10
L 199 - svar på spm. 10 om at tilpasse erklæringsmodellen til kun at omfatte personlige anliggender

13/5-2025 21:16
Spørgsmål 10
L 199 - svar på spm. 10 om at tilpasse erklæringsmodellen til kun at omfatte personlige anliggender

13/5-2025 21:16
Spørgsmål 11
L 199 - svar på spm. 11 om som teknisk bistand udarbejde udkast til et ændringsforslag, der anvender erklæringsmodellen i stedet for attestmodellen

13/5-2025 21:16
Spørgsmål 5
L 199 - svar på spm. 5 om, hvorfor man ikke kunne have tilført ressourcer til Familieretshuset i stedet for at forringe retssikkerheden

13/5-2025 21:36
Bilag 5
Henvendelse af 14/5-25 fra Finans Danmark

15/5-2025 16:16
Spørgsmål 13
Spm. om kommentar henvendelsen af 14/5-25 fra Finans Danmark

3/6-2025 15:57
Bilag 6
Ændringsforslag, fra justitsministeren

16/5-2025 09:26
Bilag 6
Ændringsforslag, fra justitsministeren

16/5-2025 09:26
Spørgsmål 14
MFU spm. om, hvordan ministeren forholder sig til - eventuel ved et ændringsforslag – at sikre, at en værge fortsat kan varetage værgemålet for en person, der er i koma, herunder at værgemålet automatisk fortsætter frem til personens død?

3/6-2025 15:57
Spørgsmål 12
L 199 - svar på spm. 12 om, hvad den fremtidige sagsbehandlingstid på værgemålsområdet bliver

16/5-2025 18:51
Spørgsmål 12
L 199 - svar på spm. 12 om, hvad den fremtidige sagsbehandlingstid på værgemålsområdet bliver

16/5-2025 18:51
Spørgsmål 13
L 199 - svar på spm. 13 om kommentar henvendelsen af 14/5-25 fra Finans Danmark

20/5-2025 21:10
Spørgsmål 13
L 199 - svar på spm. 13 om kommentar henvendelsen af 14/5-25 fra Finans Danmark

20/5-2025 21:10
Spørgsmål 13
L 199 - svar på spm. 13 om kommentar henvendelsen af 14/5-25 fra Finans Danmark

20/5-2025 21:10
Bilag 7
2. udkast til betænkning

21/5-2025 18:58
Spørgsmål 15
Spm. om ministeren som teknisk bistand vil udarbejde et ændringsforslag, der medfører, at børn fra 15 år skal sikres ret til en bankkonto f.eks. til lønindtægter og pengegaver?

3/6-2025 15:57
Spørgsmål 14
L 199 - svar på MFU spm. 14 om, hvordan ministeren forholder sig til - eventuel ved et ændringsforslag – at sikre, at en værge fortsat kan varetage værgemålet for en person, der er i koma, herunder at værgemålet automatisk fortsætter frem til personens død?

22/5-2025 10:31
Spørgsmål 16
Spm. om ministeren i forlængelse af svar på spm. 14 vil redegøre for, hvilke betingelser der skal være til stede for at ophæve værgemålet?

3/6-2025 15:57
Spørgsmål 15
L 199 - svar på spm. 15 om ministeren som teknisk bistand vil udarbejde et ændringsforslag, der medfører, at børn fra 15 år skal sikres ret til en bankkonto f.eks. til lønindtægter og pengegaver?

23/5-2025 14:49
Spørgsmål 16
L 199 - svar på spm. 16 om ministeren i forlængelse af svar på spm. 14 vil redegøre for, hvilke betingelser der skal være til stede for at ophæve værgemålet?

27/5-2025 09:24
Bilag 8
Betænkning afgivet den 27. maj 2025

30/5-2025 13:59
Spørgsmål 17
Spm. om en eventuel betaling i henhold til “attestordningen” rent praktisk kan finde sted ved “værgens” (den befuldmægtiges) fremsendelse pr. mail til banken af betalingsanmodning, indbetalingskort samt af attesten, herunder om fysisk fremmøde i banken eller en bankfilial således er en juridisk nødvendighed for ordningens anvendelse?

3/6-2025 15:57
Spørgsmål 17
L 199 - svar på spm. 17 om en eventuel betaling i henhold til “attestordningen” rent praktisk kan finde sted ved “værgens” (den befuldmægtiges) fremsendelse pr. mail til banken af betalingsanmodning, indbetalingskort samt af attesten, herunder om fysisk fremmøde i banken eller en bankfilial således er en juridisk nødvendighed for ordningens anvendelse?

3/6-2025 10:48
Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 3. juni 2025

3/6-2025 16:15
Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 11. juni 2025

11/6-2025 13:52

Stemmer (1)

Fravær	Peter Seier Christensen