Politikerlede.org: Jakob Ellemann-Jensen stemte FRAVÆR: Om udlæg af sommerhusområder og styrket naturhensyn m.v.

Om udlæg af sommerhusområder og styrket naturhensyn m.v.

Forslag til lov om ændring af lov om planlægning, lov om midlertidig regulering af boligforholdene, lov om naturbeskyttelse og lov om maritim fysisk planlægning. (Frist ved udlæg af sommerhusområder, kommuneplanredegørelse for Grønt Danmarkskort, boliger på arealer belastet af lugt, overførsel af fleksboligordningen, realisering af forsøgsprojekter og mulighed for at vedtage planer eller meddele tilladelse m.v. efter offentliggørelse af forslag til havplan m.v.).

Ved 2. behandlingen blev lovforslaget delt i to lovforslag (L 81 A og L 81 B). Der henvises til omtalen under disse lovforslag.

Jakob Ellemann-Jensens stemme:

Fravær

Vis alle stemmer i denne sag Se Jakob Ellemann-Jensens stemmer i andre sager

L 81: 18/2-2020

Forslaget blev forkastet. For stemte 29 (RV, SF, EL og ALT), imod stemte 79 (S, V, DF, KF, NB og LA), hverken for eller imod stemte 0.
Nyeste opdatering: 15/9-2020
Kategori: Regeringsforslag
Status: Delt
Periode: 2019-20

Ekstern information

Dokumenter (Folketingstidende)

Folketingstidende opbevarer blandt andet PDF-dokumenter med skriftlig gengivelse af MF-taler ved 1. behandling af forslag, hvori partierne redegør for hvorfor de stemmer som de gør i denne afstemning. Disse oplysninger findes ikke i Folketingets åbne data og kan derfor ikke vises på dette website.

Kontekst: Vis sag
Mødetype: Møde i salen
Mødenummer: 62
Sagstrin: 2. behandling
Sagstype: Lovforslag

Fremsættelse

4/12-2019

Fremsat
Lovforslag som fremsat

4/12-2019

Endelig
1. behandling

12/12-2019

Behandlet/Henvist til udvalg
Frist for spørgsmål

9/1-2020

Konfirmeret
Frist for svar

17/1-2020

Konfirmeret
Frist for ændringsforslag

17/1-2020

Konfirmeret
Politisk drøftelse

23/1-2020

Konfirmeret
Betænkning

6/2-2020

Betænkning afgivet
2. behandling

18/2-2020

Behandlet/Direkte til 3. beh.
2. behandling

18/2-2020

Behandlet/Direkte til 3. beh.
2. behandling

18/2-2020

Behandlet/Direkte til 3. beh.

Forslagsstiller (reg.)
Simon Kollerup
Socialdemokratiet
Henvist til Erhvervsudvalget
Minister erhvervsministeren
Ministerområde Erhvervsministeriet

Fremsat den 4. december 2019 af erhvervsministeren (Simon Kollerup)

18/2-2020 13:55
Skriftlig fremsættelse (4. december 2019)

4/12-2019 15:52
Bilag 1
Høringssvar og høringsnotat, fra erhvervsministeren

4/12-2019 14:21
Bilag 1
Høringssvar og høringsnotat, fra erhvervsministeren

4/12-2019 14:21
Bilag 1
Høringssvar og høringsnotat, fra erhvervsministeren

4/12-2019 14:21
Bilag 1
Høringssvar og høringsnotat, fra erhvervsministeren

4/12-2019 14:21
Bilag 2
Fastsat tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

12/12-2019 13:58
Spørgsmål 1
Spm. om, at lovforslaget ikke ændrer på, at eksisterende virksomheder fortsat skal overholde luftkravene ved jordoverfladen, til erhvervsministeren

18/2-2020 13:50
Spørgsmål 3
Spm., om det er rimeligt, at kommunerne får mulighed for at lempe lugtreguleringen, når der lægges op til en stramning for virksomhederne, til erhvervsministeren

18/2-2020 13:50
Spørgsmål 6
Spm. om juridisk og økonomisk ansvar ved fejl i lugtberegninger for nye højhuse med åbne vinduer og altaner, til erhvervsministeren

18/2-2020 13:50
Spørgsmål 4
Spm., om virksomhederne sikres mod strammere lugtvilkår, hvis Miljø- og Fødevareklagenævnet behandler en klage over lugt, til erhvervsministeren

18/2-2020 13:50
Spørgsmål 7
Spm. om, at virksomhederne kan beskyttes ved blot at ændre planloven og ikke miljøbeskyttelsesloven, som regulerer virksomhedernes lugtemissioner, til erhvervsministeren

18/2-2020 13:50
Spørgsmål 2
Spm. om, at den nugældende lugtvejledning kræver, at virksomheder overholder grænser for lugtemissioner ”ved jordoverfladen”, til erhvervsministeren

18/2-2020 13:50
Spørgsmål 5
Spm. om at sikre, at miljømyndigheden ikke lader sig påvirke af klager og utilfredse borgere som følge af dette lovforslags lempelser, til erhvervsministeren

18/2-2020 13:50
Spørgsmål 9
Spm. om erhvervsministeren har en aftale med miljøministen om opdatering af lugtvejledningen efter de beskrevne retningslinjer, til erhvervsministeren

18/2-2020 13:50
Spørgsmål 8
Spm. om Kammeradvokatens vurdering af det beskrevne forløb for eventuelle klager over lugt efter miljøbeskyttelsesloven, til erhvervsministeren

18/2-2020 13:50
Spørgsmål 16
Spm. om, at virksomhederne ikke kan blive ramt af stramninger i deres lugtvilkår, til erhvervsministeren

18/2-2020 13:50
Spørgsmål 18
Spm., om, hvordan en ændring af en ikkejuridisk bindende lugtvejledning kan sikre virksomheder mod begrænsninger i deres lugtvilkår, til erhvervsministeren

18/2-2020 13:50
Spørgsmål 14
Spm. om, hvorfor det ikke er nødvendigt at ændre miljøbeskyttelsesloven eller godkendelsesbekendtgørelsen, til erhvervsministeren

18/2-2020 13:50
Spørgsmål 12
Spm., om ministeren kan garantere, at miljømyndigheden eller Miljø- og Fødevareklagenævnet ikke strammer lugtvilkårene for en virksomhed, til erhvervsministeren

18/2-2020 13:50
Spørgsmål 13
Spm. om, at lugtvejledningen og planlovens § 15 b udgør en bindende hjemmel, til erhvervsministeren

18/2-2020 13:50
Spørgsmål 10
Spm., om en ændring af lugtvejledningen vil have juridisk bindende karakter, til erhvervsministeren

18/2-2020 13:50
Spørgsmål 11
Spm. om miljømyndighedens mulighed for at fravige lugtvejledningen, til erhvervsministeren

18/2-2020 13:50
Spørgsmål 17
Spm., om der med en lugtemission vil være tale om en ”væsentlig forurening” i henhold til miljøbeskyttelsesloven, til erhvervsministeren

18/2-2020 13:50
Spørgsmål 15
Spm., om en virksomhed vil blive fastlåst på nuværende produktions- og emissionsniveau, til erhvervsministeren

18/2-2020 13:50
Spørgsmål 2
L 81 - svar på spm. 2 om, at den nugældende lugtvejledning kræver, at virksomheder overholder grænser for lugtemissioner ”ved jordoverfladen”, fra erhvervsministeren

17/1-2020 11:01
Spørgsmål 8
L 81 - svar på spm. 8 om Kammeradvokatens vurdering af det beskrevne forløb for eventuelle klager over lugt efter miljøbeskyttelsesloven, fra erhvervsministeren

17/1-2020 11:18
Spørgsmål 8
L 81 - svar på spm. 8 om Kammeradvokatens vurdering af det beskrevne forløb for eventuelle klager over lugt efter miljøbeskyttelsesloven, fra erhvervsministeren

17/1-2020 11:18
Spørgsmål 6
L 81 - svar på spm. 6 om juridisk og økonomisk ansvar ved fejl i lugtberegninger for nye højhuse med åbne vinduer og altaner, fra erhvervsministeren

17/1-2020 11:01
Bilag 4
1. udkast til betænkning

17/1-2020 12:14
Spørgsmål 9
L 81 - svar på spm. 9 om erhvervsministeren har en aftale med miljøministen om opdatering af lugtvejledningen efter de beskrevne retningslinjer, fra erhvervsministeren

17/1-2020 11:06
Spørgsmål 5
L 81 - svar på spm. 5 om at sikre, at miljømyndigheden ikke lader sig påvirke af klager og utilfredse borgere som følge af dette lovforslags lempelser, fra erhvervsministeren

17/1-2020 11:01
Spørgsmål 5
L 81 - svar på spm. 5 om at sikre, at miljømyndigheden ikke lader sig påvirke af klager og utilfredse borgere som følge af dette lovforslags lempelser, fra erhvervsministeren

17/1-2020 11:01
Bilag 3
Ændringsforslag fra erhvervsministeren

17/1-2020 10:54
Bilag 3
Ændringsforslag fra erhvervsministeren

17/1-2020 10:54
Spørgsmål 1
L 81 - svar på spm. 1 om at lovforslaget ikke ændrer på, at eksisterende virksomheder fortsat skal overholde luftkravene ved jordoverfladen, fra erhvervsministeren

17/1-2020 10:51
Spørgsmål 3
L 81 - svar på spm. 3 om det er rimeligt, at kommunerne får mulighed for at lempe lugtreguleringen, når der lægges op til en stramning for virksomhederne, fra erhvervsministeren

17/1-2020 11:01
Spørgsmål 4
L 81 - svar på spm. 4 om virksomhederne sikres mod strammere lugtvilkår, hvis Miljø- og Fødevareklagenævnet behandler en klage over lugt, fra erhvervsministeren

17/1-2020 11:01
Spørgsmål 7
L 81 - svar på spm. 7 om, at virksomhederne kan beskyttes ved blot at ændre planloven og ikke miljøbeskyttelsesloven, som regulerer virksomhedernes lugtemissioner, fra erhvervsministeren

17/1-2020 11:01
Spørgsmål 7
L 81 - svar på spm. 7 om, at virksomhederne kan beskyttes ved blot at ændre planloven og ikke miljøbeskyttelsesloven, som regulerer virksomhedernes lugtemissioner, fra erhvervsministeren

17/1-2020 11:01
Spørgsmål 19
Spm. om teknisk bistand til deling af lovforslaget i to dele, til erhvervsministeren

18/2-2020 13:50
Bilag 5
Tidspunkt for betænkningsafgivelse udskudt

22/1-2020 10:28
Spørgsmål 20
Spm. om, hvilke kriterier ministeren lægger til grund for vurdering af særlige byudviklingsinteresser, som giver kommunerne mulighed for at søge erhvervsministeren om tilladelse til at planlægge for boliger i lugtbelastede byområder, til erhvervsministeren

18/2-2020 13:50
Spørgsmål 15
L 81 - svar på spm. 15 om en virksomhed vil blive fastlåst på nuværende produktions- og emissionsniveau, fra erhvervsministeren

5/2-2020 12:55
Spørgsmål 15
L 81 - svar på spm. 15 om en virksomhed vil blive fastlåst på nuværende produktions- og emissionsniveau, fra erhvervsministeren

5/2-2020 12:55
Bilag 7
2. udkast til betænkning

5/2-2020 18:06
Bilag 6
Ændringsforslag fra erhvervsministeren

5/2-2020 13:13
Bilag 6
Ændringsforslag fra erhvervsministeren

5/2-2020 13:13
Spørgsmål 16
L 81 - svar på spm. 16 om, at virksomhederne ikke kan blive ramt af stramninger i deres lugtvilkår, fra erhvervsministeren

5/2-2020 12:55
Spørgsmål 16
L 81 - svar på spm. 16 om, at virksomhederne ikke kan blive ramt af stramninger i deres lugtvilkår, fra erhvervsministeren

5/2-2020 12:55
Spørgsmål 16
L 81 - svar på spm. 16 om, at virksomhederne ikke kan blive ramt af stramninger i deres lugtvilkår, fra erhvervsministeren

5/2-2020 12:55
Spørgsmål 19
L 81 - svar på spm. 19 om teknisk bistand til deling af lovforslaget i to dele, fra erhvervsministeren

5/2-2020 13:00
Spørgsmål 19
L 81 - svar på spm. 19 om teknisk bistand til deling af lovforslaget i to dele, fra erhvervsministeren

5/2-2020 13:00
Spørgsmål 19
L 81 - svar på spm. 19 om teknisk bistand til deling af lovforslaget i to dele, fra erhvervsministeren

5/2-2020 13:00
Spørgsmål 19
L 81 - svar på spm. 19 om teknisk bistand til deling af lovforslaget i to dele, fra erhvervsministeren

5/2-2020 13:00
Spørgsmål 13
L 81 - svar på spm. 13 om, at lugtvejledningen og planlovens § 15 b udgør en bindende hjemmel, fra erhvervsministeren

5/2-2020 12:56
Spørgsmål 13
L 81 - svar på spm. 13 om, at lugtvejledningen og planlovens § 15 b udgør en bindende hjemmel, fra erhvervsministeren

5/2-2020 12:56
Spørgsmål 20
L 81 - svar på spm. 20 om, hvilke kriterier ministeren lægger til grund for vurdering af særlige byudviklingsinteresser, som giver kommunerne mulighed for at søge erhvervsministeren om tilladelse til at planlægge for boliger i lugtbelastede byområder, fra erhvervsministeren

5/2-2020 13:00
Spørgsmål 12
L 81 - svar på spm. 12 om ministeren kan garantere, at miljømyndigheden eller Miljø- og Fødevareklagenævnet ikke strammer lugtvilkårene for en virksomhed, fra erhvervsministeren

5/2-2020 12:56
Spørgsmål 12
L 81 - svar på spm. 12 om ministeren kan garantere, at miljømyndigheden eller Miljø- og Fødevareklagenævnet ikke strammer lugtvilkårene for en virksomhed, fra erhvervsministeren

5/2-2020 12:56
Spørgsmål 10
L 81 - svar på spm. 10 om en ændring af lugtvejledningen vil have juridisk bindende karakter, fra erhvervsministeren

5/2-2020 12:50
Spørgsmål 10
L 81 - svar på spm. 10 om en ændring af lugtvejledningen vil have juridisk bindende karakter, fra erhvervsministeren

5/2-2020 12:50
Spørgsmål 14
L 81 - svar på spm. 14 om, hvorfor det ikke er nødvendigt at ændre miljøbeskyttelsesloven eller godkendelsesbekendtgørelsen, fra erhvervsministeren

5/2-2020 12:56
Spørgsmål 14
L 81 - svar på spm. 14 om, hvorfor det ikke er nødvendigt at ændre miljøbeskyttelsesloven eller godkendelsesbekendtgørelsen, fra erhvervsministeren

5/2-2020 12:56
Spørgsmål 14
L 81 - svar på spm. 14 om, hvorfor det ikke er nødvendigt at ændre miljøbeskyttelsesloven eller godkendelsesbekendtgørelsen, fra erhvervsministeren

5/2-2020 12:56
Spørgsmål 17
L 81 - svar på spm. 17 om der med en lugtemission vil være tale om en ”væsentlig forurening” i henhold til miljøbeskyttelsesloven, fra erhvervsministeren

5/2-2020 12:55
Spørgsmål 17
L 81 - svar på spm. 17 om der med en lugtemission vil være tale om en ”væsentlig forurening” i henhold til miljøbeskyttelsesloven, fra erhvervsministeren

5/2-2020 12:55
Spørgsmål 18
L 81 - svar på spm. 18 om, hvordan en ændring af en ikkejuridisk bindende lugtvejledning kan sikre virksomheder mod begrænsninger i deres lugtvilkår, fra erhvervsministeren

5/2-2020 12:55
Spørgsmål 18
L 81 - svar på spm. 18 om, hvordan en ændring af en ikkejuridisk bindende lugtvejledning kan sikre virksomheder mod begrænsninger i deres lugtvilkår, fra erhvervsministeren

5/2-2020 12:55
Spørgsmål 11
L 81 - svar på spm. 11 om miljømyndighedens mulighed for at fravige lugtvejledningen, fra erhvervsministeren

5/2-2020 12:50
Spørgsmål 11
L 81 - svar på spm. 11 om miljømyndighedens mulighed for at fravige lugtvejledningen, fra erhvervsministeren

5/2-2020 12:50
Spørgsmål 21
Spm. om, ministeren vil give tilsagn om, at Miljøstyrelsen i den supplerende vejledende tekst til lugtvejledningen også vil præcisere, at eksisterende virksomheder fortsat skal overholde lugtemissionerne i 1½ meters højde for så vidt angår eksisterende bygninger, til erhvervsministeren

18/2-2020 13:50
Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den 6. februar 2020

11/2-2020 15:52
Bilag 8
Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den 6. februar 2020

12/2-2020 10:14
Spørgsmål 21
L 81 - svar på spm. 21 om, ministeren vil give tilsagn om, at Miljøstyrelsen i den supplerende vejledende tekst til lugtvejledningen også vil præcisere, at eksisterende virksomheder fortsat skal overholde lugtemissionerne i 1½ meters højde for så vidt angår eksisterende bygninger, fra erhvervsministeren

14/2-2020 13:26
Spørgsmål 21
L 81 - svar på spm. 21 om, ministeren vil give tilsagn om, at Miljøstyrelsen i den supplerende vejledende tekst til lugtvejledningen også vil præcisere, at eksisterende virksomheder fortsat skal overholde lugtemissionerne i 1½ meters højde for så vidt angår eksisterende bygninger, fra erhvervsministeren

14/2-2020 13:26