Hvorfor greb ministeren ikke ind, da ministeren i december 2007 blev bekendt med, at Domsstolsstyrelsen havde truffet beslutning om at tillade dommere at iføre sig muslimsk hovedtørklæde særligt under henvisning til, at ministeren selv blandt andet den 6. juni 2007 i Jyllands-Posten har udtrykt en vis bekymring for, at kvindelige dommere fik ret til at bære hovedtørklæde i retten?
Begrundelse
Spørgeren henviser til, at det af dagspressen, blandt andet af Ritzaus Bureau den 26. april 2008, er fremgået, at ministeren har haft kendskab til Domstolsstyrelsens beslutning om at tillade religiøs hovedbeklædning - særligt muslimske hovedtørklæder - siden december. Spørgeren søger at finde årsagen til, at ministeren ikke allerede på daværende tidspunkt greb ind over for beslutningen, hvis ministeren var uenig i beslutningen. Dette ønsker spørgeren ministerens forklaring på.